ディーゼル酸化触媒の交換が必要かどうかはどうやって判断できますか?

ディーゼル酸化触媒 (DOC) とは何ですか? なぜ重要ですか?

ディーゼル酸化触媒 (DOC) は、最新のディーゼル エンジンの後処理システムの中核コンポーネントの 1 つです。これは、エンジンの排気出口とディーゼル微粒子フィルター (DPF) の間に位置する排気パイプラインに取り付けられます。その主な機能は、プラチナ (Pt) やパラジウム (Pd) などの貴金属触媒を使用して、有害な排気成分を酸化して変換することです。

• 一酸化炭素 (CO) → 二酸化炭素 (CO₂): 通常、変換効率は通常の動作温度で 90% を超えます。
• 未燃炭化水素 (HC) → CO₂ H₂O: 排気臭や有害物質を効果的に軽減します。
• いいえ → いいえ₂: パッシブ DPF 再生に必要な いいえ₂ を供給します。この反応は 200 ～ 400°C の範囲で最も効率的です。
• 可溶性有機画分 (SOF) の酸化: 微粒子状物質の有機炭素含有量を削減します。

DOC の通常の動作温度範囲は次のとおりです。 150℃～600℃ ライトオフ温度 (触媒活性が始まる温度) は通常、 180℃と220℃ 。 DOC が故障または劣化すると、下流の SCR (選択的触媒還元) システムおよび DPF システムは大きなストレスにさらされ、最終的には排出基準違反、エンジン保護の定格低下、および規制上の罰金や機器のダウンタイムの可能性をもたらします。

米国 EPA の統計によると、DOC が完全に故障した大型ディーゼル トラックは HC 排出物を発生する可能性があります。 300% ～ 800% 高い CO排出量と 200% ～ 500% 高い 新車よりも。これは単なる環境問題ではなく、運営コストとコンプライアンス リスクの増加に直接つながります。

DOC の老朽化と故障の根本原因

DOC が故障する理由を理解することは、DOC を交換する時期を正確に判断するための前提条件です。 DOC の劣化メカニズムは、次の 5 つの主要なカテゴリに分類されます。

1. 熱老化

排気温度が継続的に超過した場合 650℃ 、触媒基材 (通常はコーディエライトまたは金属箔) が焼結を受け、貴金属 (PGM) 粒子が合体し、活性表面積が劇的に減少します。研究によると、800℃で50時間連続暴露すると、DOC CO 変換効率が以下のように低下する可能性があります。 30%～50% 。一般的なトリガーには、アクティブな DPF 再生中の制御されていない温度スパイク、過剰な排気温度を引き起こす燃料噴射タイミングの逸脱、軽負荷での長時間の高速運転などが含まれます。

2. 硫黄中毒

ディーゼル燃料中の硫黄化合物（低硫黄ディーゼルでも 10 ～ 15 ppm の硫黄を含む）は PGM と反応して硫酸塩の堆積物を形成し、活性部位を一時的にブロックします。低温硫黄中毒 (<300°C) はほとんど回復可能ですが、高温硫黄中毒 (500°C を超える温度で形成される硫酸白金) は永久的な損傷を引き起こします。高硫黄燃料 (>50 ppm) で継続的に走行する車両では、DOC の耐用年数が次のように短くなる可能性があります。 40%～60% .

3. リン中毒

エンジン オイルが過剰に消費されると、潤滑油の耐摩耗添加剤 (ZDDP) に含まれるリンが触媒表面にアパタイト層を形成し、触媒の細孔構造を永久に密閉します。これは、オイル消費量が多い走行距離の多い車両で DOC が故障する主な原因の 1 つです。リン中毒が発生すると、DOC は再生によって回復することができないため、交換する必要があります。

4. 機械的損傷

道路の振動、取り付けの緩み、または衝撃により、触媒基材のハニカム構造に亀裂が入ったり、砕けたりする可能性があります。壊れた破片はDOCの効果を失わせるだけでなく、下流のDPFをブロックして背圧を急激に上昇させ、エンジンの保護停止を引き起こす可能性があります。

5. カーボンファウリング

頻繁な短距離、低温運転（都市部のデューティサイクル、過剰なアイドリング）により、未燃のHCや煤がDOCチャネル内に堆積し、触媒活性サイトを物理的に覆い隠します。このタイプの故障は部分的に回復可能です。DPF の強制再生 (800°C 以上の高温パージを継続) により回復できる場合があります。 15%～25% 変換効率のこと。

5 つの主な症状: DOC の交換が必要かどうかを判断する方法

次の症状は、DOC 障害の診断上最も価値のある外部指標です。複数の症状が組み合わさって現れた場合、交換の可能性が大幅に高まります。

症状 1: 特定の DTC 障害コードを伴うチェックエンジンライト

最新のディーゼル車の OBD-II システムは後処理効率を継続的に監視します。次の障害コードは、DOC 障害を直接的または間接的に示しています。

重要な注意事項: P0420 は最も一般的な DOC 故障インジケーター コードですが、これが単独で表示される場合は、酸素センサーの故障や排気漏れなどの他の原因を除外する必要があります。包括的な診断のために、ライブ データ ストリームの O₂ センサー電圧差 (触媒の前後) を相互参照することをお勧めします。

症状 2: 異常な排気煙 — 重要な手がかりは色です

排気煙の色は、DOC の状態を視覚的に最も直接的に示す指標です。異なる色は、異なる故障モードに対応します。

• 白煙 (コールドスタート後 60 秒以上持続): 触媒活性が著しく低下しているため、DOC のライトオフ温度が高すぎるため、HC 変換が不完全であることを示します。正常な車両では、冷間始動時の白い蒸気は 30 ～ 45 秒以内に消えるはずです。
• 青い煙: エンジンオイルの燃焼を示し、同時にリン中毒の危険性を示します。濃い青色の煙は、DOC がすでにひどく汚染されている可能性があることを意味します。 DOC を交換する前に、オイル消費の問題を解決する必要があります。
• 黒煙： 濃すぎる混合気または DPF からの煤の逆流。 DOC が正常に機能していれば、排気 HC の酸化により黒煙が大幅に減少します。持続的な黒煙は、DOC 酸化能力の顕著な低下を示します。

症状 3: 燃費が 5% ～ 15% 低下する

DOC は、DPF のパッシブ再生効率に直接影響します。 DOC が故障すると、NO₂ 生成が不十分となり、DPF が強制的に作動します。 積極的な再生 （システムを加熱するために追加の燃料を噴射すること）はるかに頻繁に。アクティブな再生ごとに約 0.5 ～ 1.5 リットルの追加燃料 。再生頻度が通常の 500 ～ 800 km に 1 回から 200 ～ 300 km に 1 回に増加すると、年間の燃料コストが 5%～15% 。年間約 150,000 km を走行する大型トラックの場合、これはおよそ 150,000 km の追加燃料コストに相当します。 年間 1,100 ～ 3,500 ドル .

症状4：DPFの再生頻度が異常に高い

車載診断システムは通常、DPF の再生間隔を走行距離ごとに記録します。次のデータはベンチマークとして機能します。

車両の DPF 再生間隔が短くなった場合 正常値の50%以下 、DOC を優先的に検査する必要があります。

症状 5: 排ガス検査の不合格

必須の年次検査または環境コンプライアンス検査において、制限を超える以下の値は DOC 不合格の直接の証拠です。

• CO (アイドル状態): Euro 6 / EPA Tier 4 最終制限 ≤0.2% (体積分率); DOC が故障した車両の一般的な測定値 1.5%～3.0% .
• HC (アイドル状態): 規制値 ≤60 ppm;障害が発生した DOC では、通常、次の読み取り値が生成されます。 200～500ppm .
• 不透明度（加速試験）： 制限 ⁻ 0.7 m⁻¹; DOC の失敗により不透明度が上昇する可能性があります 1.5～3.0m⁻¹ .

専門的な診断方法: OBD データからベンチテストまで

DOC の交換が必要かどうかの判断は、主観的な評価のみに依存することはできません。総合的な評価を行うには、専門的な診断方法を組み合わせて使用​​する必要があります。

方法 1: OBD ライブ データ ストリーム分析

専門的な診断ツール (Autel MaxiSys、Bosch KTS 590、または OEM 固有のソフトウェアなど) を使用して、次のパラメータを読み取ります。

• DOC入口温度とDOC出口温度の差: 通常の動作中、出口温度は次のようになります。 20～80℃高い 入口温度よりも高くなります（触媒反応の発熱のため）。差がゼロに近づくか、出口温度が入口温度より低い場合、触媒活性は本質的に失われています。
• DPF デルタ圧力: 通常のアイドル背圧 ≤ 2.5kPa。継続的に超過する場合 5 kPa 、これは DPF をブロックする DOC 基質の破片によって引き起こされる可能性があります。
• NOₓ センサーの測定値: DOC の故障により NO2/NO2 比が低下します。これは、DOC 内の NO 酸化能力の低下を間接的に示している可能性があります。

方法 2: 排気ガス分析装置のテスト (5 ガス分析)

OIML R99規格に準拠した排ガス分析計を使用し、定格負荷条件でCO、CO₂、HC、O₂、NOₓを測定します。 DOC を計算する CO変換効率 結果から:

CO 変換効率 = [(入口 CO 濃度 − CO 出口濃度) ÷ CO 入口濃度] × 100%

CO変換効率が低下すると 60%未満 (正常は ≥85%)、DOC の交換が必要です。以下の読み物 40% は重大な障害を示しており、直ちに交換する必要があります。

方法 3: ボアスコープによる目視検査

排気システムを完全に分解しなくても、DOC 検査ポートに挿入された工業用ボアスコープで次のことが直接確認できます。

• ハニカム基板チャネルに亀裂、破損、または溶融 (白色または灰白色の領域) が見られるかどうか。
• チャンネルの壁に黒い炭素が大量に堆積しているか、それとも白い硫酸塩が蓄積しているか。
• 貴金属のウォッシュコートに目に見える剥離（コーティングが粉状または剥離しているように見える）が見られるかどうか。

目視検査により、範囲を超える骨折が判明した場合は、 総チャネル面積の 10% 、または目に見える溶融ゾーンが存在する場合、DOC は直ちに交換する必要があり、使用を継続しないでください。

方法 4: 背圧テスト

DOC の前後に一時的な圧力計を設置し、中程度の負荷の下で定格速度 (約 1,800 ～ 2,200 rpm) で圧力差を測定することにより、次のようになります。

• 正常値: DOC 全体の圧力損失は通常 1.5 kPa 以下です。
• 警告しきい値: 2.0 ～ 3.5 kPa、チャネルの閉塞を示します。強制クリーニングを実行し、その後 DOC を再評価する必要があります。
• 交換閾値: ≥4.0 kPa が継続すると、深刻なチャネルの閉塞または基板の損傷を示します。交換が必須です。

方法５：台上計量法（分解検査）

適切な機能を備えたサービス施設またはフリート管理センターの場合、DOC を削除した後:

1. 実際の重量を記録し、OEM 仕様の重量と比較します (重度のカーボン汚れにより重量が 15% 以上増加し、基板の破損により重量が減少します)。
2. エアフローブロー法により流路流量を評価します（詰まり率が20％を超える場合は交換を推奨します）。
3. XRF (蛍光 X 線分析) を使用して、PGM 含有量の損失を測定します (Pt/Pd 含有量が元の状態から 40% 以上減少した場合は、交換することをお勧めします)。

DOCの交換時期と寿命参考データ

DOC には普遍的な必須交換走行距離はありませんが、次の業界データは予防保守計画の参考として役立ちます。

車両が運行していることは注目に値します。 高硫黄燃料 (>50 ppm) または低品質の潤滑剤 実際の DOC の寿命はわずかに短縮される可能性があります 40%～60% 上記の参考値です。現在の EPA Tier 4 Final および Euro 6 規格では、硫黄含有量が 15 ppm 以下（米国）または 10 ppm 以下（EU）の超低硫黄ディーゼル（ULSD）を必要としています。適合燃料を使用すると、DOC の耐用年数が大幅に延長されます。

プロアクティブな予防交換と障害後の事後交換

業界データによると、DOC が完全に故障するまで待ってから交換すると、通常、総コストが発生します。 3～5倍高い 次の理由により、積極的な交換よりも優れています。

• DOC の故障により、DPF に過剰なすすが付着し、DPF に亀裂が生じる可能性があります。 DPFの交換には通常費用がかかります 3～8倍 DOC の交換よりもコストがかかります (耐久性の高い DPF 部品だけでも 2,000 ～ 8,000 米ドルかかることがよくあります)。
• 排出ガス違反は規制上の罰則や義務的な検査の不合格を引き起こし、車両のダウンタイムや収益の損失を引き起こす可能性があります。
• 背圧の上昇が長く続くと、エンジン内部の摩耗が増加し、燃料消費量が増加します。

完全な DOC 交換手順と重要な考慮事項

DOC の交換が必要であることが確認されたら、次の手順を実行することで交換の品質を確保し、二次被害を防ぐことができます。

ステップ 1: 準拠した交換部品を選択する

DOC 交換部品は 3 つの主要なカテゴリに分類され、それぞれに明確なトレードオフがあります。

• OEM純正部品: 最も安定したパフォーマンス、完全な保証範囲ですが、価格は最も高くなります (小型車は約 400 ドルから 1,100 ドル、大型車は約 1,100 ドルから 4,200 ドル)。
• OEM 同等のブランド部品 (例: Tenneco、Eberspächer、Bosal): コストパフォーマンスが高い。 OEM と同等の PGM 搭載。通常、2 年間または 100,000 km の保証が提供されます。
• 低コストの偽造部品: プラチナ/パラジウムの含有量は通常、 30%～60% OEMレベルの;初期変換効率が既に基準を満たしていない可能性があります。 Euro 6 または EPA Tier 4 Final 規制の対象となる車両には推奨されません。

ステップ 2: 上流の障害を特定して修復する

交換する前に、DOC 障害の根本原因に対処する必要があります。そうしないと、新しい DOC はすぐに再び失敗します。

• オイル消費量 (リン中毒の原因) を点検して修正します。オイル消費量は 0.5 L/1,000 km 以下である必要があります。
• 冷却液の漏れがないことを確認します（排気システムに流入した冷却液が触媒のウォッシュコートを損傷します）。
• インジェクターの状態をチェックして、過剰な燃料供給による熱ショックのリスクを排除します。
• EGR バルブが正しく機能していることを確認します (EGR の故障により、異常な排気温度が発生する可能性があります)。

ステップ 3: DPF に同時に対処する

DOC を交換するときは、同時に DPF を専門家にクリーニングしてもらうこと (超音波洗浄による熱再生、通常は 70 ～ 280 ドルの費用がかかります)、または DPF も交換が必要かどうかを評価することを強くお勧めします。 DOC の故障期間中に蓄積された過剰な煤は、すでに DPF に不可逆的な損傷を引き起こしている可能性があります。

ステップ 4: インストール後の初期化と検証

1. 診断ツールを使用して、関連するすべての DTC 障害コードをクリアし、システム リセット (リセット適応) を実行します。
2. DOC ウォッシュコート活性化手順を実行します (一部の OEM では、新しい DOC を初めて使用するときに 600°C を超える高温で活性化することが必要です)。
3. およそ後 200～500km 通常の動作を確認したら、排出ガスを再テストして、CO と HC の変換効率が通常に戻っていることを確認します。
4. 新しい DPF 差圧ベースラインを記録して、更新されたメンテナンス基準点を確立します。

定期的な DOC メンテナンスと耐用年数を延ばすための戦略

定期的なメンテナンスを適切に行うと、DOC の耐用年数を延ばすことができます。 20%～40% 。以下は実証済みの実践的な戦略です。

燃料と潤滑油の選択

• 常に使用する 超低硫黄ディーゼル (ULSD、米国では硫黄 ≤15 ppm / EU では ≤ 10 ppm) ;バイオディーゼル比率が高くなると SOF の堆積が増加するため、B20 を超えるバイオディーゼルブレンドは避けてください。
• 選択してください Low-SAPS (硫酸灰分、リン、硫黄が少ない) ACEA C3/C4 仕様を満たすオイルなどのエンジン オイル。リン含有量は通常 0.08% 以下で、従来の API SN オイル 0.12% 以下よりもはるかに低くなります。
• オイル交換間隔を厳守し、メーカーが承認した延長排出間隔を決して超えないでください。

運転行動の最適化

• 長時間のアイドリングを避けてください (1 回のアイドル期間が超過しないようにしてください) 15分 ): アイドル時の排気温度は約 80 ～ 150°C で、DOC のライトオフ温度を下回っており、未燃の HC の堆積につながります。
• 市街地走行後は時々実行してください。 10～15分 高速道路や高負荷走行時に排気温度を300℃以上に上昇させ、自然な熱によるセルフクリーニング効果を実現します。
• コールド スタート後は、すぐに全負荷での実行を避けてください。 3 ～ 5 分 DOC が動作温度に達するまでのウォームアップ時間。

予防保守スケジュールの確立

フリート管理者は、次の DOC メンテナンス マイルストーンを確立することをお勧めします。

車種および業界にわたる DOC 交換の費用対効果の分析

DOC の交換は、部品のコスト、労力、ダウンタイムの損失、コンプライアンスの利点を含む包括的な投資決定です。以下は、一般的なシナリオの費用対効果の分析です。

シナリオ 1: 都市配送車両 (4.5 トン ライトトラック、ユーロ 6 / EPA Tier 4)

典型的な問題: 短距離運転を頻繁に行うと、150,000 km 付近で DOC が大幅に劣化し始めます。プロアクティブな DOC 交換 (約 $490–$840 米ドル ) により、早期の DPF 故障 (1,680 ～ 3,500 米ドル)、年次検査不適合によるダウンタイム損失 (1 件あたり 700 ～ 2,100 米ドル)、および追加の燃料コスト (年間約 700 ～ 1,100 米ドル) を防ぐことができます。包括的な分析により、 約 200% ～ 400% のプロアクティブ メンテナンス ROI .

シナリオ 2: ライン輸送大型セミトラック (クラス 8、ユーロ 6 B / EPA Tier 4 Final)

典型的な問題: 年間走行距離 150,000 ～ 200,000 km、主な故障モードとして熱による経年劣化。 250,000 ～ 300,000 km (およそ $2,100–$3,500 米ドル ) — 事後修理（DOC の断片化 → DPF の損傷 → エンジンの停止）と比較して — 費用を節約できる $5,600–$14,000 米ドル 総修理費を節約しながら、 3～7日 緊急停止時間の短縮 (クラス 8 トラックの計画外停止コストは 1 日あたり 420 ドルから 1,100 ドルに達する可能性があります)。

シナリオ 3: オフロード建設機械 (220 トン鉱山運搬トラック、Tier 4 Final)

鉱山環境では粉塵が多く負荷がかかると DOC の劣化が加速し、通常は交換が保証されます。 3,000 ～ 4,000 稼働時間 。交換が遅れると、エンジン ECU が保護ディレート モードに入り、機械の出力が低下する可能性があります。 20%～30% 。マイニングの生産サイクル内で、結果として生じる生産能力の損失は数十万ドルに達する可能性があります。

よくある誤解: DOC の置き換えに関する誤解を正す

誤解 1: 「DOC をクリーニングするとパフォーマンスが回復する」

メンテナンスに関する推奨事項の中には、超音波洗浄または化学溶液洗浄によって DOC の性能を回復することを推奨しているものもあります。実際: 物理的な炭素汚れは洗浄によって確かに改善できますが、熱老化 (PGM 焼結) やリン/硫黄被毒によって永久的な活性サイトが失われます。 クリーニングでは回復できません 。 CO 変換効率がすでに 60% を下回っている場合、洗浄によって通常は 65% ～ 70% までしか上がらず、ユーロ 6 または Tier 4 Final 基準を満たすにはまだ不十分です。直接交換することが適切な措置です。

誤解 2: 「障害コードがなければ DOC は問題ない」

P0420 などの OBD システム障害コードは、通常、変換効率が約 100% まで低下した場合にのみトリガーされます。 しきい値を 60% ～ 70% 下回る 。これは、障害コードが表示されるまでのかなりの期間にわたって DOC の効率が低下していた可能性があることを意味します。唯一の診断基準として障害コードのみに依存すると、予防交換の最適な期間を逃してしまいます。

誤解 3: 「添加剤を使用すると DOC の代替になる」

市場には「触媒コンバーターを修復する」と主張する燃料添加剤があります。しかし、EPA または同等の規制機関によって認定された添加剤は、劣化した貴金属の触媒活性部位を真に回復することを証明していません。このような製品はせいぜい一部の炭素堆積物を除去することができ、熱老化や化学中毒には効果がありません。 DOC の代替品として扱うべきではありません。

誤解 4: 「安価な代替 DOC は同じ性能を発揮する」

DOC のコア性能は、プラチナ (Pt) とパラジウム (Pd) の合計配合量 (通常、g/ft3 で表されます) に依存します。 OEM DOC PGM ロードは通常、 40 ～ 100 g/ft3 、一方、低価格の偽造部品は、 15 ～ 35 g/ft3 。これらの部品の初期変換効率は OEM 性能の 70% にまで低下する可能性があり、新しい部品を取り付けた後でも車両が排出ガス試験に合格しない可能性があります。

規制要件と DOC コンプライアンス管理

ディーゼル車を管理する排ガス規制は世界中の主要市場で継続的に強化されており、DOC コンプライアンス管理に対する要求はますます厳しくなっています。

EPA Tier 4 Final および Euro 6d 基準

米国 EPA (オフロード機器の Tier 4 Final) および欧州連合 (オンロード車両の Euro 6d) の現在の基準では、後処理システムが車両の定義された耐用年数全体にわたって有効性を維持することが求められています。米国の大型オンロードトラックの場合、この耐用年数は次のように定義されます。 435,000 マイル (700,000 km) または 10 年 。軽自動車の場合は、 150,000 マイル (240,000 km) または 10 年 。 DOC は、HC および CO の主要な管理メカニズムとして、この期間を通じてコン​​プライアンスを維持する必要があります。使用中コンプライアンス (IUC) テスト プログラムは、車両がその運用期間中いつでも路上でテストできることを意味します。

リモートセンシングと沿道排出ガス監視

米国、EU、およびその他の地域の主要都市および幹線道路では、車両が通常の速度で走行しているときに、車両の排気ガス中の CO、HC、NOₓ 濃度を検出できる路側リモート センシング デバイスが導入されています。リモートセンシングによって高排出物としてフラグが付けられた車両は、必須の事後検査と修理の対象となります。 DOC の障害は、路側のリモート センシング プログラムで高エミッタ フラグが発生する主な原因の 1 つです。

道路外移動機械 (NRMM) 規制

道路以外の移動機械に関する EPA Tier 4 Final および EU Stage V 規制に基づき、特定の出力閾値を超える建設機械 (掘削機、ホイール ローダーなど) には DOC DPF システムが装備され、義務検査中に排出ガス適合性検証に合格する必要があります。 DOC が故障した建設機械は、次の対象となる可能性があります。 作業停止と強制的な修理命令 、プロジェクトのスケジュールや契約違約金に重大な影響を与える可能性があります。

FAQ: DOC の交換に関するよくある質問

参考文献

1. ジョンソン、テレビ (2014)。車両の排出ガスのレビュー。 SAE 国際エンジンジャーナル 、7(3)、1207–1227。 https://doi.org/10.4271/2014-01-1491
2. 米国環境保護庁 (EPA)。 （2016年）。 ディーゼル排出ガス抑制技術：大型車両のDOC性能基準 。 EPA-420-R-16-014。ワシントン DC: EPA 運輸・大気質局。
3. ニーフト、J.P.A.、マッキー、M.、およびムーリン、J.A. (1996)。ディーゼル微粒子排出規制。 燃料処理技術 、47(1)、1–69。 https://doi.org/10.1016/0378-3820(96)01002-8
4. クレーヒャー、O. (2010)。移動式尿素 SCR システム用の触媒開発の側面 - V₂O₅/WO3-TiO₂ 触媒から金属交換ゼオライトまで。 表面科学と触媒作用の研究 、171、261–289。
5. Lambert, C.、Guo, G.、Cheng, Y.、Laing, P. (2009)。効率的なシステム シミュレーションのための DOC キネティクスの開発と方法論。 SAE テクニカルペーパー 2009-01-1274。 https://doi.org/10.4271/2009-01-1274
6. 欧州委員会。 （2016年）。 軽乗用車および商用車からの排出ガスに関する欧州委員会規則 (EU) 2016/646 改正規則 (EC) No 692/2008 (ユーロ 6) 。欧州連合の公式ジャーナル。 L109/1。
7. Dalla Betta, R.A. & Rostrup-Nielsen, T. (1999)。 1.5MW産業用ガスタービンへの触媒燃焼の適用。 今日の触媒作用 、47(1–4)、369–375。
8. ツイッグ、M.V. (2011)。自動車からの排気ガスを触媒的に制御します。 今日の触媒作用 、163(1)、33–41。 https://doi.org/10.1016/j.cattod.2010.12.044
9. ラッセル、A.、エプリング、W.S. (2011)。ディーゼル酸化触媒。 触媒のレビュー: 科学と工学 、53(4)、337–423。 https://doi.org/10.1080/01614940.2011.596429
10. Jochheim, J.、Hesse, D.、Duesterdiek, T.、および Engeler, W. (1996)。ディーゼルエンジンの排気後処理における触媒失活に関する研究。 SAE テクニカルペーパー 960133. https://doi.org/10.4271/960133
11. 米国EPA。 (2004)。 最終規則: 非道路用ディーゼル エンジンおよび燃料からの大気汚染の排出の管理。 Tier 4 最終規則 。連邦官報 69 FR 38958。ワシントン DC: EPA 航空放射線局。
12. 木村和也、安達正史、鶴賀博史（1999）。低い熱質量と高い濾過効率を備えたコーディエライトディーゼル微粒子フィルターの開発。 SAE テクニカルペーパー 1999-01-0468。
13. パシニアク、T.、ノウィッキー、G.、ソコロフスキー、P. (2020)。 DOC劣化に関する大型車両の排気後処理システムの評価。 内燃機関 、183(4)、10–16。
14. ゴング、J.、ラトランド、C.J. (2013)。 PDF ベースの不均一マルチスケール濾過モデル。 環境科学技術 、47(9)、4410–4417。
15. DieselNet テクノロジー ガイド。 （2023年）。 ディーゼル酸化触媒: Technology Overview and Performance Benchmarks 。 Ecopoint Inc. https://dieselnet.com/tech/cat_doc.php から取得